Для эволюции, ее истории, ничто не пропадает, ни мало-мальски крупное, ни мелкое, будь оно даже и почти неразглядимо в самый суперсовременный телескоп.
У эволюции все сколько-нибудь имеющее значение пронумеровано и подшито, хранится в нужных папочках, и тесемочки у них - крепко завязаны.
Так должно обстоять и обстоит на самом-то деле в эволюции.
Чтобы без путаницы и каких-либо случайных ошибок на перекрестках эволюции.
Но жизнь предполагает развитие, изменения, движение.
Особенно - на клеточном уровне, в масштабах нуклеотидных последовательностей, модификаций ДНК.
Эти структуры буквально чреваты развитием, и просто удивительно, почему в эволюционном развитии мира не наступил миг, когда квадратное стало овальным, а твердое - жидким, и неузнаваемо не поменялся в одночасье мир.
По своему интересные примеры, по данному поводу в своих пересказах публикаций об открытиях науки нынче сообщают «Элементы» и «Наука и жизнь».
«Элементы» пересказывают публикацию в журнале Science Advances - о метилировании ДНК и защитной роли гиперметилирования, исходя из эволюционного развития одноклеточного эукариота Amoebidium appalachense.
Из публикации «Элементов» следует, что с незапамятных времен, еще на заре эволюции и вплоть до нынешних дней, эволюция выковала и сформировала своеобразный защитный механизм, который препятствует.
Об этом, в сущности, повествуют «Элементы».
«Результаты исследования подтверждают гипотезу о том, что метилирование ДНК — как защитный механизм — возникло на самой заре эволюции эукариотов», отмечают «Элементы», подчеркивая, что авторы статьи полагают, что «метилирование имело важное эволюционное значение, позволив нашим далеким одноклеточным предкам не только отбиваться от вирусов, но и приручать их, находя впоследствии полезное применение вирусным генам».
Тем не менее «Элементы» поясняют, что «вирусы же могут использовать ДНК-метилтрансферазы, чтобы обходить клеточную защиту и делать свою ДНК неотличимой от «нормальной»».
Но главное в наличии «защитного механизма», а не в способности вируса «использовать ДНК-метилтрансферазы».
А вездесущая «Наука и жизнь» в своем пересказе статьи в журнале PNAS полагает, что «крупные животные болеют раком чаще мелких».
Но с поправкой - на эволюционное везение, ибо эволюция в ходе эволюционного развития дала иным крупным животным специальную противораковую защиту.
«Стремительное эволюционное увеличение тела сопряжено со специальными противораковыми механизмами», отмечает «Наука и жизнь», поясняя, что «большие животные, чьи размеры увеличивались медленно, подчиняются общей закономерности – то есть чаще болеют раком, чем мелкие виды».
Подкрепляя этот вывод и данными медицинской статистики людей. Из «Науки и жизни» следует, что «от рака предстательной железы чаще страдают высокие и полные мужчины», а из приводимого в публикации «Науки и жизни» примера 2018 года в «Proceedings of the Royal Society B» вытекает, что «каждые 10 сантиметров роста» «высоких и полных мужчин» увеличивает у них «вероятность онкозаболеваний в среднем на 10%».
Это, видимо, по «Науки и жизни» - также закономерность для высоких и полных мужчин.
А для - низких и худых?
Однозначного ответа в пересказе «Науки и жизни» на него нет.
Наверное, на сей счет нужны новые исследования.